吴春红无罪判决书显示曾称被刑讯逼供 体检表空白-刑讯逼供_新浪新闻

吴春红无罪判决书显示曾称被刑讯逼供 体检表空白|刑讯逼供_新浪新闻
原标题:吴春红无罪判定书显现当事人曾称被刑讯逼供,体检表空白  4月1日上午,被拘押5611天后,河南省商丘市居民吴春红被宣判无罪,当庭开释。  他此前被认为是一桩投毒案的嫌疑人,案发十六年前,尔后,他三次被商丘市中级人民法院以成心杀人罪判处死缓。  汹涌新闻从当事人处取得的河南省高级人民法院的终审该判定书称,原审确定,原审被告人吴春红犯成心杀人罪的首要根据是吴春红的有罪供述,并与在案部分根据印证共同。但综观全案,本案缺少可以确定吴春红作案的客观根据;其对多个违法细节的供述前后不共同,且与证人证言存在对立;其有罪供述的作案动机及挑选的作案机遇不合常理,不能扫除其他人作案的或许。  该判定书称,自2004年11月19日被采纳强制措施,在侦办阶段,吴春红共做过7次供述。2004年,第一次讯问时,吴春红不供述违法;第七次讯问时,吴春红翻供。  吴春红自侦办阶段翻供后,一直不供述违法,称本来的有罪供述系公安人员刑讯逼供所作,其原一审时的辩护人也曾反映见到吴春红身上有伤。但该案子再审期间,部分侦办人员称没有刑讯逼供。  该判定书显现,从2004年11月20日第2次讯问时,吴春红开端供述违法,该次讯问笔录记载的讯问地址是河南省商丘市民权县看守所。但卷中公安机关的提讯证未记载当天侦办人员在看守所对吴春红进行提讯。对此问题,再审期间,侦办人员解说称其时是在看守所外面的民警办公室讯问的。一同,侦办机关供给的2004年11月21日讯问吴春红的录像,该录像显现的讯问地址也不是看守所的提讯室,并且在录像中,吴春红供述时,讯问人员也未做记载,而是拿着一份现已记好的笔录。本檀卷中还有一份在押人员体表检查表,内容为空白。  河南省高级人民法院根据刑事诉讼法有关规定,作出判定:吊销本院((2009)豫法刑四终字第0009号刑事裁决和河南省商丘中级人民法院(2008)商刑初字第70号刑事顺便民事判定,原审被告人吴春红无罪。  据汹涌新闻此前报导,十六年前的2004年11月15日,河南省商丘市民权县周岗村发作一同中毒案子,两名孩提因“毒鼠强”中毒,一死一伤。吴春红被确定为是嫌疑人,被认为是因小事“投毒报复”。2005年6月23日至2007年10月30日,商丘市中级人民法院三次以成心杀人罪,判处吴春红死缓。河南省高级人民法院三次以“现实不清”为由,发回重审。 责任编辑:郑亚鹏